一场发生在韩国的紧急戒严令引起的风波，从发布开始，到解除结束，仅仅持续了六个多小时的时间，然而却已经深刻地撼动了韩国国内的政局，其决策过程仓促，撤销过程迅速，这样的过程暴露出了严重的宪政危机。
戒严令的突然发布
12月3日晚间10时30分之际，总统尹锡悦于首尔龙山总统府那儿发表紧急性谈话，宣称要实施紧急戒严举措。韩国自1979年“双十二政变”往后，时隔45年后再次踏入戒严状态。戒严令被发布堪称极度突然，事先并没有显著明显的社会动荡情况或者安全危机当作征兆 ，从而引发了国内外的高度震惊之感 。
因随后公布的戒严内容，韩国国会的活动被禁止，地方议会的活动同样被禁止，所有政党被要求停止活动，一众政治集会被制止，各类示威均被叫停。与此同时，言论机构被纳入戒严司令部的管制范围，出版机构也被纳入戒严司令部的管制范围。这一系列措施致使正常的政治生活几乎被冻结，正常的社会生活也几乎被冻结，其法律依据遭到广泛质疑，其必要性也立即遭到广泛质疑。
军队进入国会引发冲突
在戒严令发布过后几个小时，在 4 日凌晨零时左右的这个时间点上，隶属于戒严司令部的那些军队开始朝着韩国国会所在的地方进发而去，他们所负有的任务乃是执行戒严令以便来对这一国家立法机构进行控制，一直到了零时 45 分前后，武装部队进入到了国会本厅大楼 。
韩国这一行动，遭遇了在场国会议员，及其助理们的激烈抵抗，双方发生了肢体冲突、对峙，场面一度混乱，军队进入了民选议会殿堂，该场景通过媒体画面迅速传播，在韩国社会、国际社会激起了强烈的负面反响，这次行动，被认为是对民主制度的严重冲击 。
朝野斗争成为导火索
经多方剖析表明，这场风波的直接引发缘由乃是朝野双方针对下一年度政府预算案展开的激烈争执，在此过程中，执政党与在野党于国会陷入长久僵持局面，致使预算案长时间无法获得通过，进而使得政府运作面临陷入停摆的风险，此种状况充分体现出尹锡悦政府所面临的“跛脚鸭”困境正日益呈现出加剧态势。
更深层次的引发因素或许是在野党最近推行的一系列具有针对性的立法举措以及调查行动，其中涵盖针对尹锡悦夫人的相关立法提议，还有对被视作亲政府派那群检察官等公职人员的弹劾议案，这些行为被释读为对总统权力进行的直接挑战，有可能促使尹锡悦采取极端的办法来予以回应。
国会反击与戒严令失效
与总统所颁布的戒严令以及军队的进驻情况相对，韩国国会快速地作出了回击。约在4日凌晨1时这个时段，韩国国会召开了紧急会议，针对解除戒严令的决议案展开表决。该会议是在充满紧张感的氛围里举行的，并且最终通过了诉求立刻解除戒严令的决议。
随后国会方面宣布，依据宪法以及相关法律，国会所通过的决议具备法律效力，所以总统发布的紧急戒严令自决议通过之时起便宣告无效。这一行动明晰了在韩国宪政体系里，国会对于总统紧急权力的制衡作用，为事件得以快速逆转奠定了法律基础。
总统撤回决定与程序瑕疵
国会作出决议之后，凌晨4时27分的时候，总统尹锡悦藉由电视直播宣告，表示已指令戒严部队撤离回去的举动，且会马上开展国务会议去施行解除戒严令的流程。此等表明在实质上承认了戒严之举动没成功。
然而，风波的核心争议紧接着就出现了。按照韩国《戒严法》，总统宣布“紧急戒严”得事先经过国务会议的审议而且要通过才行。可是当下多方信息表明，尹锡悦在3日晚发布戒严令之前，极有可能没有履行这个法定程序。这程序方面存在的重大缺陷，让其决策的合法性遭到了根本性的质疑。
政局余波与未来走向
纵然戒严状态仅仅维持了六个多钟头，不过其引发的政治方面的巨大动荡才刚开始，执政党国民力量党内部举办了紧急碰头会，探讨了要求总统退出该党以及内阁全体辞职等追究责任的方案，这表明就算是在执政的阵营里面，对于这个举动也存在着十分严重的意见分歧。
采取了更激烈法律行动的在野党中的那一在票数上拥有最大占比的共同民主党啊，于其间果断宣布，将会凭借着“内乱罪”这一罪名去控告身为总统的尹锡悦以及其他与之相关的内阁成员哟，并且与此同时着手推动朝向总统的弹劾程序呢。而这一场风波呀，不但加剧了在朝与在野之间那种处于对抗状态下的对立情形，而且呢也极有可能演变成韩国政治发展走向方面的一个起到分界作用的标志呀，它所具备具备的长远影响将会在未来的数月时间里甚至是数年的时间期限内持续不断地显现出来哒。
只持续了六小时的这场宪政危机，究竟使得何种韩国政治里深层的结构性矛盾给暴露了出来呢？你觉得这件事情会以怎样的方式对韩国往后的民主制度以及朝野关系产生影响呢？欢迎在评论区把你的看法给分享出来呀，如果认为分析是有见解的，同样也请对本文进行点赞以及转发哟。
