曾公开宣称要获取格陵兰岛的特朗普，其这一言论马上在国内国际引发了强烈的争议以及普遍的担忧，这不但触动了领土跟主权问题的敏感神经，还对美国和北约盟国的关系构成了直接的挑战。
提议背后的战略意图
特朗普多次宣称美国对格陵兰岛有需求，通常其核心依据围绕国家安全以及地缘战略价值来展开，格陵兰岛身为全球最大的岛屿，地处北极的关键位置，它拥有丰富的自然资源以及日益重要的北极航道控制潜力。美国部分战略人员视其为必须获取掌握的资产，美国早在二战那段时期就在该岛上设立了图勒空军基地，此次表态意图在于强化并且全面扩大这种存在。
就美国政府的部分内部讨论情形来讲，获取那个岛屿的方式或许会优先把商业购买当作考虑方向。国务卿鲁比奥曾给国会议员传达信息，声称近期那种带有威胁性的言论可不意味着马上就进行入侵，其目标依旧是试着从丹麦那里购买得到。这显示出，哪怕语气表现得强硬，然而行政分支内部还是存在凭借交易达成相关目的的考虑情况。
共和党内部的强烈反对
特朗普所提出的提议，在其归属的共和党内部，也没能获取到支持，相反地，却是引来了重量级人物的尖锐批评。参议院共和党以前的领袖、当下的参议员麦康奈尔，在近日于参议院发表了讲话，明确地指出谈论武力去夺取格陵兰岛，有可能会“摧毁”美国跟北约盟友的长期关系。他还会把这种行为，定性成为“史无前例的战略自残”。
麦康奈尔再度发出警告，这般举动会极为严重地损害特朗普留下来的政治遗产，其产生的负面作用或许会超出美国从阿富汗撤军事宜针对拜登总统所造成的损害。他着重表明，除非总统能够证实情形并非是这样，不然当下的提议便是拿宝贵的盟友信任去换取一个不一定能够达成的北极通道。
北约联盟面临的直接风险
特朗普所发表的言论，使得北约联盟的稳固性遭受了前所未有的质疑，丹麦首相弗雷泽里克森明确地表示，要是美国吞并格陵兰岛，就等同于北约这一军事联盟的终结，这番表态把岛屿归属问题直接提升到了关乎北约存亡的高度，凸显出欧洲盟友的严重不安。
北约于1949年成立，其基础是成员国间的集体防御承诺以及互信。美国身为主导国，要是对盟友丹麦的自治领地提出主权主张，势必会从根本处动摇联盟的法律以及政治基础。其他欧洲成员国就得重新评估和美国的安全关系。
国际社会的明确拒绝
关系格陵兰岛事务的直接关联方，也就是丹麦政府以及格陵兰自治政府，已然呈现出坚决且一致的反对态度。丹麦首相和格陵兰自治政府总理于联合记者会上都着重表明，格陵兰岛绝对不会售卖，并且会在同美方的会谈里清晰地传递出这一坚定决心。
格陵兰属于自治政府的外长之人是莫茨费尔特，其更是指出，格陵兰岛呈现的情况是“不会被美国拥有”，并且还存在“不会受美国统治”这种状况。她甚至做出明确的表态，倘若存在必须在丹麦和美国之间做出选择的情形，那么格陵兰会选择丹麦。这实实在在地排除了借助当地民意或者自治政府同意进而实现领土变更的可能性。
美国国内的低支持率
在美国民众当中，特朗普的格陵兰岛计划也欠缺广泛支持，相关民意调查表明，仅仅只有大概17%的美国人觉得控制格陵兰岛是个不错的主意，相比之下呢，有着高达68%的美国人对于北约联盟持有积极的态度，这两个数据的鲜明对照，反映出美国公众更加珍视现有的联盟体系，而非一场充满不确定性与风险的领土扩张。
民众所拥有的低支持度，对该议题于国会获取推动时的政治空间造成了限制。任何一项涉及领土购买或者获取的重大行动，都是需要国会批准的，在现如今两党都针对其持有谨慎或者反对态度的情形下，该设想是很难挺进实质性的立法程序之中的。
对地区稳定与秩序的冲击
特特朗普政府所发表的相关言论以及作出的威胁，已然对北极地区的稳定氛围以及合作环境造成了冲击作用。在北极地区，长期以来虽然存在着竞争状况，可是各个国家在大体上都是遵循像《联合国海洋法公约》等这样的国际规则框架去进行双方之间互动的。然而美国却单方面提出了领土要求，从而破坏了这一处于脆弱状态的平衡态势。
这不但使与丹麦的矛盾被激化，还兴许致使俄罗斯、加拿大等北极国家采取更为强硬以及防御性的姿态，进而引发新一轮地区军备竞赛或者资源争夺。北极理事会的多边合作机制也可能会由此遭受影响，对共同应对气候变化等区域性挑战不利。
就特朗普政府追逐格陵兰岛的行为而言，您讲这更像是一种协商举措呢，还是对其真实战略意向的呈现？乐意大家在评论区域阐述您的见解，要是感觉本文剖析具备启发性，烦请点赞并且分享给更多友人来探讨。
